幾天前放假贏贏沒代誌●官網推薦介紹免運☆宅配到府
➽機率陷阱：從購物、保險到用藥 如何做出最萬無一失的選擇？，最近倩雪問我哪裡可以找到最便宜的機率陷阱：從購物、保險到用藥 如何做出最萬無一失的選擇？？我對機率陷阱：從購物、保險到用藥 如何做出最萬無一失的選擇？也蠻有興趣的，超多的鄉民很都說機率陷阱：從購物、保險到用藥 如何做出最萬無一失的選擇？超讚的！還有我發現雅虎奇摩購物要比momo購物、金石堂書店更有競爭力。我有去找尋博客來、goHappy購物、奇摩拍賣，但是價格都不像奇摩購物中心這樣的優惠!接下來再做一些更詳盡圖片訊息的介紹吧！點圖可以進到詳細官網資料！
現在網購市場很激烈，yahoo shopping、PChome線上購物、東森購物都是敝人比較常去逛的線上購物，常常有特價商品。我從官網報導大概明瞭到這是。圖書影音 ,旅遊/運動/人文 ,科學百科商品。
點☆官方介紹觀看更多詳細推薦介紹。說實話，到處找優惠商品真的是很勞心勞力的一件事情，先前看到的售價為 284，網路售價隨時會異動,可以點擊商品圖片查看最新價格唷！
◆Amazon4.7顆星好評、決策行為類暢銷好書
大資料時期，你更需要謹慎資料！
“這個周末的降雨機率為60％”
“新型藥物有30％的機率發生副作用”
“伊波拉可能奪走本國六萬五千條人命”……
咱們的日常生活中充斥著各種專家描寫的統計數字，
然而你真的都看懂了嗎？
藥物副作用機率增添了一倍，代表這類藥完整不能吃了嗎？
是核電廠爆炸比較駭人，仍是火力發電排放的致癌物可怕？
做一次X光檢查比較保險，仍是做了X光檢查反而危險？
不瞭解日常生活中的風險機率，
常常讓咱們沒法做出對於自己最有益的決定！
該如何破解這些時常混肴你我的風險百分比？
本書探討了許多專家，包含醫生、律師、財務參謀與政府官員，
往往比咱們想象中更易誤會統計數字，
而且沒法清楚傳遞許多機率的定義，
讓咱們被過錯的資訊與無畏的恐懼所誤導。
作者羅列金融危機、體育賽事、疾病篩檢到點菜購物等精彩案例，
教咱們辨認各種風險情境，並找到因應當情境的決斷策略，
例如：
◎德國足球守門員靠著剝奪對於手的直覺，淘汰了阿根廷
◎利用勾選檢查表，把病院裡的導管血液沾染降到0％
◎學會“自然頻率”，不被假陽性篩檢結果誤導，進行無謂的手術
咱們可以學到如何在健康、財務、家庭、工作中，
更敢於面對於不詳，也更有自信地做出不懊悔的選擇！
【國外媒體好評】
“對於數字不理解的人們，包含買家、賣家、學生、教授、醫師、病人、律師、政治人物、投票公民、作家和讀者——都必定能從本書中獲益很多。”
——《出版家周刊》）（Publishers Weekly）
“《異數》暢銷作家葛拉威爾，大量引用了蓋格瑞澤的鑽研。但蓋格瑞澤的鑽研更進一步解釋了，為何咱們的直覺老是准確的。”
——《商業周刊》（Businessweek）
“蓋格瑞澤具有闡明的藝術，而且不斷帶給讀者‘原來是這樣啊！’的驚嘆感。”
——《英國電訊報》（The Telegraph）
“蓋格瑞澤利用無心識中的特殊策略來解決問題。這些其實不是沖動或率性的反映，而是能夠邁向超群選擇的新法子。”
——《波士頓環球報》（The Boston Globe）
“邏輯退散！蓋格瑞澤提供了關於直覺的可托證據。”
——《男性健康雜志》（Men』s Health）
目錄
第一部 不瞭解最危險的風險心理學
第一章 從成為落湯雞，到產生血栓的風險
第二章 我最肯定的就是，其實我不肯定
第三章 為了自保，拋卻最理想的選擇
第四章 咱們都懼怕不太可能產生的事
第二部 提高風險智商的練習
第五章 財經專家的“神預測”
第六章 直覺，決定領導人的出色
第七章 怎樣賭都贏的交易
第八章 浪漫戀情暗地裡的不浪漫公式
第九章 肯定患病，或是虛驚一場？
第十章 關於初期發現的驚人發現
第十一章 與狂牛症同樣瘋狂的恐懼
第三部 想別出錯要趁早！
第十二章 學習面對於未知的校園革命
內文試閱
第一章 從成為落湯雞，到產生血栓的風險
◎降雨機率的意義：地區、時間，仍是專家比例？
有位美國的氣象預報員曾經經在播報氣象的時候這麼說：“這個星期六的降雨機率是五○％，星期天的降雨機率也是五○％，所以這個周末百分之百會下雨。”
多數人聽到這類預報應當都會會意一笑。無非，當氣象報道說明天的降雨機率是三○％的時候，你真的知道這是甚麼意思嗎？我自身住在柏林，所以我知道大多數的柏林人的解讀都是懧為：明天有三○％的“時間”會下雨，也就是說明天會下七到八個小時的雨，也有些人懧為是有三○％的“地區”會下雨，而他們通常都覺得絕對於不是自己住的區功能變數。而大部份的紐約客則懧為，以上兩種說法都錯得離譜。他們的設法是，照機率的的定義來講，應當是明天若重復產生一百次，會有三十次下雨，所以明天大概不會下雨了。
為何大家對於氣象預報所說的降雨機率，會有這麼多不同版本的解讀呢？真實的問題在於，許多專家們根本就沒有好好對於群眾解釋機率暗地裡的意義。如果他們能夠說清楚，降雨機率百分比中，分母所代表的究竟是時間、地點仍是天數，那末民眾就不會有這類誤會。當氣象學家說降雨機率是三○％的時候，他們的意思是，如果這一天重復產生一百次，那末有三十次會下雨。而所謂的“降雨”也是雨量需要到達某種程度，象是○．○一英寸等等。如果不這樣解釋清楚的話，民眾靠各自的直覺來解讀，就必定會造成誤解，以為機率講的是時間、地點、或者降雨的強度。想象力豐厚的人，乃至會有更出人意料的解讀。象是有位紐約客就說過：“我知道這三○％的意思就是：有三個氣象學家說明天會下雨，此外七個覺得不會。”
我在這裡想要強調的是，現在的預報科技相當進步，氣象學家之前只會告知你很大概的資訊，象是“明天會下雨”或是“明天‘可能’會下雨”；而現在的氣象預報已經經可以提供精確的數值了，然而咱們卻沒有由於精確的數字而更瞭解氣象預報的意義。事實上，自從美國在一九六五年首次播報氣象開始，群眾就一直沒有徹底弄懂降雨機率的意義。
不只是氣象預報，只要遇到“機率”，咱們就會弄不清楚狀態。例如“服用此抗憂郁劑，有三○％的機會呈現性功能障礙”。然而這代表有三○％服藥的病患會遭受性功能障礙呢？仍是用藥者自身會有三○％的時間會有性功能障礙？雖然許多相似的問題存在已經久，然而要厘清這類對於機率的誤會其實很簡單——解讀機率的時候，必定找出百分比的分母所所代表的意義。
明天下不下雨，對於大部份人來講可能沒甚麼大不了，頂多就是淋點雨罷了。然而對於農夫或是賽車手來講，就很首要了。在一級方程序大賽以前，賽車手們都會親密關注天氣預報，然後依據天候來選擇最合適的輪胎，才有可能取得成功。美國太空總署（NASA）也是同樣，天候的好壞，決定了太空任務是不是可以成行。美國挑戰者號太空梭（Challenger）當初會在發射時出事，就是由於天氣太冷的關系。一般人如果對於氣象預報的意思有誤會，至多只會搞濕鞋子或是被迫取消家庭旅游，因而可能不會尤其去思考降雨機率的真正意義，畢竟不會造成甚麼太大的損失。然而——如果遇到了人命關天的問題呢？
◎藥物副作用的恐慌：絕對於風險與相對於風險
從一九六○年代起，每一隔幾年就會有新聞報道，服用避孕藥會引發血栓，而且在下肢或肺部的栓塞乃至會致使死亡。英國藥物安全協會一九九九年某次發佈的聲明稿，更是造成為了前所未有的大恐慌：第三代口服避孕藥，造成血栓致死的風險是過去的兩倍，也就是血栓風險提高了百分之百！這數字夠明確了吧？因而英國藥物安全協會將這份聲明稿廣發給十九萬名醫師、藥師和公衛專家，同時緊迫發佈給各家媒體。全國上下都緊張了起來，許多主婦由於耽心副作用而自行停藥，良多人因而不謹慎懷孕、也造成以後墜胎的比例上升。
然而，風險提高了百分之百，到底算是多大的風險呢？這項鑽研指出，每一七千名服用第二代避孕藥的主婦，約有一名會呈現血栓的副作用。而在七千名服用第三代避孕藥的主婦之中，約有兩位產生血栓。也就是說，第三代口服避孕藥造成血栓的“絕對於風險”只有七千分之一；然而它的“相對於風險”比前一代避孕藥增添了百分之百。
你會發現，“相對於風險”增添了百分之百聽起來固然無比駭人，然而如果藥物安全協會以及媒體也同時告知大家，第三代避孕藥的“絕對於風險”並不高，主婦們應當就不會由於懼怕副作用而自行停藥了。而且良多人對於這麼一點風險，可能根本就不會在乎。
這一次的恐慌，造成隔年約有一萬三千位英格蘭以及威爾斯地區的主婦墜胎，而且這次事件的後遺症還延續了好幾年。在那以前，英國的墜胎率每一年都在大幅降落。然而在這次避孕藥恐慌以後的幾年，墜胎的人數又開始上升。許多主婦也開始質疑口服避孕藥的安全性，避孕藥的銷量因而一瀉千里。當時由於停藥而不謹慎懷孕的主婦，大約有八百多人，大多都是十六歲下列的青少女；其中有一半的人會墜胎，而另外一半的人則選擇生下小孩。
其實譏刺的是，懷孕以及墜胎所帶來的血栓風險，遠遠高出於服用第三代口服避孕藥。這場避孕藥恐慌，不僅對於女性造成傷害，也對於英國健保帶來沖擊，乃至拖垮了制藥業的股價。英國健保局由於墜胎率上升所需要支出的相關花費，估量高達四百萬到六百萬英鎊。在這個恐慌事件中，獨一撈到一點益處的，就只有文章上了報紙頭版的記者們。
意外懷孕以及墜胎都是很嚴重的事，有位女性這樣描寫了自己的經驗：“當我發現懷孕的時候，我跟男朋友剛交往兩年。他的第一個反映是：‘把孩子拿掉再回來找我。’於是我把他趕出家門，想要獨自解決這個窘境。我想要上大學、想要為咱們的未來奮斗，然而卻怎樣都看不到未來。我不想靠政府的救援金過活，更不想依托男人的幫助。所以在最後關頭，我決定要墜胎。手術過後已經經兩天了，我仍是一直處在精神崩潰的邊沿。我知道這是一個正確的選擇，然而我的心在淌血！”
這種“避孕藥恐慌”一直到今天都還經常上演，而引發恐慌的緣由也每一次都相同。要解決這個問題，其實不需要研發更安全的避孕藥或是更先進的墜胎技術，而是要好好教育社會群眾如何識讀風險。就算是青年學子，也都必定能夠輕松分辨“相對於風險”（百分之百）以及“絕對於風險”（七千分之一）的不同，畢竟往常大家愛看的球賽裡，打擊率以及其他資料也都是用這類法子出現的，男女老少也都看得懂。無非，記者從過去幾十年來，都仍是引用聳動的大數字，而民眾也都會年復一年地上鉤。
然而就跟我剛剛提過的同樣，要解除這種恐慌真的很簡單：判讀風險的時候必定要思考：“絕對於風險”的增添率究竟是多少？
不只記者會利用聳動的數字來操搞咱們的感情，醫學期刊、衛教手冊以及許多網路上的資訊，也都喜歡報道“相對於風險”的增減，由於這種數字通常比較聳動，比較惹人注視。《英國醫學期刊》在二○○九年刊登了兩篇有關口服避孕藥與血栓副作用的論文，其中一篇在大綱裡就把“絕對於風險”清楚寫了出來，而另外一篇則用了同樣的把戲強調“相對於風險”，寫說：“服用口服避孕藥患者呈現靜脈血栓的機率是往常人的五倍。”新聞記者固然比較喜歡把“五倍”這類驚人的資料放上頭條，有些報紙在報道的時候，乃至完整沒有提“絕對於風險”的資料。
我已經經跟上百位記者解釋過“相對於風險”以及“絕對於風險”之間的差異了，而他們大多數人在瞭解以後，也都知道不能再用聳動的數字來誤導群眾。無非良多時候，文章到了編輯的手上，容易惹人注視標“大”數字，又會被加了回去。咱們也許沒法阻撓他人利用恐懼來試圖操搞群眾心理，然而咱們能夠學會如何看破他們的伎倆。
留言列表
